Experto en inteligencia artificial: “Los malos periodistas tienen poco futuro”

Fernando Pavón Perez, director ejecutivo de GAMCO, explica en declaraciones a EUSA NEWS que “estas herramientas complementan y facilitan el trabajo”
0
80
Representación de humano con un robot. Imagen: Converse Cataluña

Comparte la noticia

La irrupción de la inteligencia artificial en el ámbito del periodismo nos genera un interesante debate sobre si es compatible su uso en el día a día de los profesionales. Si bien la IA aporta eficiencia y automatización en la recopilación y generación de información, también suscita preguntas cruciales sobre la ética, la imparcialidad y el papel humano en la narración de historias.

Fernando Pavón Pérez, director ejecutivo de Gamco, empresa que se dedica a la Inteligencia Artificial, atiende a EUSA NEWS y afirma que aplicaciones como Chat GPT está alcanzando un boom en estos últimos meses, pero que el mundo de la Inteligencia Artificial lleva en marcha desde hace bastante. “Tenemos un modelo como Chat GPT que tiene buena pinta. Nos contesta bien, y eso nos ha puesto en la cresta de la ola, pero, desde un punto de vista práctico, los algoritmos surgen desde los años ochenta”, comenta.

Sobre una de las cuestiones que provoca la Inteligencia Artificial, explica que: “es una herramienta. Los malos periodistas tienen poco futuro. Estas aplicaciones sirven para realizar cosas básicas. En cambio, un profesional tiene contactos e intuiciones. Aunque parezca extraño, Chat GPT no comprende nada, no sabe lo que escribe. Hay IA que, por ejemplo, aprendieron a traducir, pero no obtienen conocimientos de nada. Trabajan gracias a una base de textos de las que han aprendido. Eso ayuda al periodista a realizar su trabajo. El profesional contrasta el dato, lo corrobora y le da rigor”.

Chat GPT tiene muchos errores, por eso, a día de hoy, es incompatible que sustituya la labor del periodista. En su base de datos se encuentran muchos fallos, por ejemplo, en la publicación de algunas fechas”, afirma sobre los posibles errores de la aplicación.

“Si el periodista es bueno, va a haber diferencias en lo que nos devuelva el algoritmo y el artículo. El lenguaje de Chat GPT es correcto, pero no es rico. Hay que verlo como una herramienta para complementar el trabajo, no para sustituirlo”, sentencia.

Sobre la posibilidad de que dicha herramienta entorpezca a las nuevas generaciones, reconoce que “hay que tener cuidado con este mecanismo porque puede suponer un riesgo en las capacidades de desarrollo de los que están aprendiendo. El profesor humano debe darle una vuelta para lograr que los niños no usen únicamente dicha herramienta”.

 

Comparte la noticia

EtiquetasIA

Comments are closed.